Либерализм победили две идеологии

Либерализм победили две идеологии – советская и нацистская, а НБ находился между ними. У нацистов «возобладала провальная баварско-католическая линия Гитлера, а Советы упрямо отказывались открыто провозгласить мистическую подоплеку своей идеологии, обескровив духовно и оскопив интеллектуально большевизм». НБ – последний бастион врагов открытого общества... «По ту сторону «правых» и «левых»... Революция, в диалектической триаде Третий Рим – Третий Рейх – Третий Интернационал… Царствие национал-большевизма, их Империя Конца – это совершенная реализация величайшей Революции истории, континентальной и универсальной. Эта Последняя Революция – дело ацефала, безголового носителя креста, серпа и молота, коронованного вечной свастикой солнца». Так должна завершиться эпоха открытых либеральных обществ…

Это провокация или слепота? Нацизм проиграл, уверовав в Третий Рейх, учредив диктат фюрера и мистицизм мировоззрения, а христианство Гитлер ненавидел. Советы совсем не имели мистической подоплёки, а пока лелеяли вождизм Генсекретаря и делились на кланы, утратили контроль над страной и отвратили народ от идейности. Очнувшись в Беловежской пуще – ринулись в Федерацию, выдирая друг у друга куски собственности и власть.

Завоевать пол-Евразии, кровь осенить Троицей, создать всемирный союз пролетариев и очистить Землю от открытых обществ?! Если христианство – сосуд правды, придётся отменять мировые религии и избавлять заблудших от ложных богов. Война против всех или на III Интернационале жрецы Абсолюта провозгласят другую религию? Христианство толкует такое единение Царством Антихриста – Империей Конца. Поход в Нечеловеческие сферы заведёт в мракобесие, его сменит ренессанс гуманизма, и вновь наступит либерализм, а Последняя Революция обернётся провалом.

Евразийство «съёжило» Национал-Большевизм под свою идеологию, исказив смысл НБ-идеи. Последним доводом об идейной манипуляции служит доклад Дугина в Правительстве Москвы (2005). Вот несколько цитат: «…национал-большевиками будут те, кто, критикуя многие стороны правления Владимира Путина, его политику, его западничество и его либерализм, все же будут его поддерживать, потому что он – это все-таки Россия, он – Президент той страны, которая для всех национал-большевиков есть высшая ценность… Если говорить о последовательном и логичном национал-большевизме сегодня, то это была бы разновидность пропрезидентской, пропутинской силы…с особой политической платформой – национальной и левой, антилиберальной… Если бы сегодня первые национал-большевики были живы, они бы поддерживали существующую российскую власть. Хотя и с множественными оговорками. Т.е. вели бы себя так, как ведут евразийцы, т.е. мы…Национал-большевизм можно рассматривать как левую версию евразийства».

Курс современной РФ буквально олицетворяет то, против чего боролись национал-большевики, – буржуазную демократию, отрицающую единую идеократию и иерахизм, приравнявшую национализм к уголовному преступлению и внедряющую прозападное мировоззрение. Этого достаточно, чтобы считать евразийство вариантом буржуазной идеологии, замешанной на эзотерической метафизике и идейно противостоящей национал-большевизму.