ГРИМАСЫ ЗАПОВЕДНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ БЕЛАРУСИ
Часть: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
г.п.Туров, "Заповестник" (Россия), № 1(82), январь-февраль, 2003
В атмосфере вседозволенности, недосягаемости для критики, самодурства администрации научные сотрудники зачастую не могут постоять даже за себя, не говоря уже об оказании влияния на администрацию. Показательны в этом отношении события, которые развернулись в НП "Припятский" после появления в 2002 г. вышеупомянутого обращения в Совет Европы.
Сразу после того, как стало известно об обращении, ко мне в НП "Припятский" позвонил лично заместитель Управляющего делами Президента В.Н. Судас и пообещал приехать и побеседовать. А спустя месяц встретиться и поговорить с научными сотрудниками НП "Припятский" о проблемах приехал начальник управления охраняемых природных территорий и природопользования УДП А.И. Лучков. Видимо, поскольку "покаяния" от меня и "всеобщего осуждения" тех, кто осмелился обращаться в Совет Европы, от моих коллег на этой встрече не последовало, научных сотрудников решили "поставить на место" другим способом.
В конце марта 2002 г. директор национального парка "Припятский" Бамбиза С.Н. совместно с его заместителем по научно-исследовательской работе Углянцом А.В. предприняли попытку уволить двух научных сотрудников, моих коллег-зоологов, объявив им незаконный выговор и оказав психологическое давление. Поскольку "избавиться" удалось только от одного сотрудника, второго попытались сократить, несмотря на то, что он месяц назад уже был переведен на годовой контракт. Восстанавливать справедливость пришлось через суд. Но штатное расписание научного отдела летом 2002 г. было сокращено на две единицы, а от меня директор национального парка "Припятский" избавился просто, не продлив трудовой контракт.